Nepochop ty si skrátka nepochop. Teória je že tieto diery súvisia s metanom pri rozpúšťani permafrostu vďaka otepľovaniu. Doteraz sa nevyskytovali. A to je problém lebo metán urýchľuje otepľovanie atmosféry ešte viac.
A pellegrini je ok s ludmi ako huliak vo vysokych štátnych funckiach? Si zober ze za dzurindu by clovek s takym nazorom ako ma huliak mohol robit akurat tak vratnika v nejakej automobilke a u fica iv bude minister.
| 12.10.2023 10:11
Ten bude podpisovať ešte lepšie ako Janušek! S tým jeho rozhladom, by som sa nedivil keby mu súdruhovia z SNS na ministerstve ujebali aj stoličku spod riti
Kľud, planeta nás prežije. Len bude pre ľudí neobyvatelna...ale prežije a zase s časom život objaví. Možno by bolo dobré zakopať niekde časovú schránku a poučiť budúcu možnú formu inteligentného života, nech sociálne siete zákazu hneď ma počiatku.
Yersinia, mozno jeho volici alebo stranici. Ak bude v prezidentskej kampani hrat na dezolé nastrojoch tak bude mat problem, lebo dezole kandidatov tam zopar bude. Podla mna kubis nema sancu. On je neznamy clovek, ludia ho nepoznaju. Bude sa ohanat skusenostami a minulosťou ale to je minulost. Uz par rokov je off a ludia sa v instituciach v ktorych posobil zmenili a nanho si tam uz nikto nespomenie.
JanoPiton: jeho voliči sú jednobunkovce, nemyslia, len existujú a množia sa. A spolustraníci sú tam kvôli prachom, ktoré môžu udrbať. Ak dostanú dosť, je im celý pelegríni ukradnutý, a jeho pocity už duplom.
Časom aj tak všetci skončia ako ficove filcky.
Yersi, ok suhlasim avsak nejaky vyhladovy pohlad do buducna, moze sa stat vselico a to co sa nepodarilo lajosovi matovicovi mozno dokonci niekto iny (lecsukne-zatvori ich do vazenia).
Valiant, jedna vec je na odbornej a fundovanej úrovni polemizovať o tom, do akej miery majú klimaaktivisti pravdu, druhá vec je nazývať problematiku klimatických zmien, cit.: "podvod storočia", "príprava na NWO", "nástroje, ako nás chcú všetkých okradnúť, zotročiť a zničiť" alebo "megapodvod, podvod doslovne tisícročia"
Ak medzi týmito dvoma prístupmi nevidíš problém, tak mám pre teba zlú správu, volil si nesprávnu stranu, mal si to jebnúť SNS a krúžkovať hoaxerov ako Rudo Huliak!
Až na to, že dnes je fakticky zakázané "na odbornej a fundovanej úrovni polemizovať o tom, do akej miery majú klimaaktivisti pravdu". Každý, kto sa o to pokúsi, je onálepkovaný a umlčaný, prípadne sociálne úplne zlikvidovaný hlasno kričiacim davom ľavičiarskych fanatikov.
Valiant, to nie je úplne pravda, na vedeckej úrovni o tom prebieha úplne normálna debata, akurát som zatiaľ v stanoviskách "proti" nevidel vierohodný dôkaz, tam nie je priestor na emócie. To, že na politickej alebo spoločenskej úrovni je debata ako opisuješ, súvisí s kultúrou spoločenstva, ktoré mlčky akceptovalo tento prístup. Zase na druhej strane, keď niekto nepredloží komplexné dôkazy a výňatky, čiastkové štatistiky a dohady tvrdošijne prezentuje ako dôkazy, čo s takým človekom? Nanajvýš mávnuť rukou a otočiť sa mu chrbtom...
Michal, pravda :(
| 12.10.2023 17:30
Valiant... nič nieje zakázané, inak by si tú o tom nestaral.
Nikto ti nezakazuje povedať že 2+3 =35667 akorát potom si u tých čo premýšľajú za kokota a nečuduj sa že ťa už nebudú nikam pozývať a počúvať tie tliachaniny.
Takže teplotu merajú v mestách na asfalte? to ten génius nemá doma teplomer? Ja mám vonku 2, obidva v tieni a bežne mi v lete ukazovali 36°C. Na asfalte bolo asi 55. Ale ak žije v jaskyni, tak si možno oteplovanie nevšimol.
všetkovklude: ak si myslíš, že je možné vybaviť grant na výskum, ktorý by spochybnil klimaalarmizmus, tak sa mýliš. Síce nie je zakázané, ale fakticky je. Nehovoriac o tom, že reputácia vedca, ktorý by si dovolil niečo spochybniť, bude tiež zničená lavičiarskymi úderkami. V rovnakej miere, ako keď dnes nejaký vedec spochybňuje účinnosť či bezpečnosť mRNA vakcín. Žiadny časopis ho nevydá, aj keby dodržal najvyšší vedecký rigor.
https://smis-lab.cz/2023/07/13/fuck-up-stoleti-aneb-pfizer-toze-kaput/
Tím ovšem výčet katastrofálních selhání nekončí. Paní Vibeke na videu rozhořčeně popisuje, jak ji s tímto mimořádně závažným zjištěním nemilosrdně vykopli ze všech čtyř nejprestižnějších lékařských časopisů – New England Journal of Medicine (NEJM), Journal of American Medical Association (JAMA), The Lancet a Archives of Internal Medicine. Ani jeden z těchto žurnálů se neobtěžoval poslat článek do recenzního řízení a v horizontu hodin napsal univerzální disclaimer, že toho mají moc. Je vyloučeno, aby si editoři těchto žurnálů ihned neuvědomili, jak brizantní granát drží v ruce. Zbývá tedy možnost, že si to uvědomili – a rozhodně nechtěli být těmi, kdo jej odjistí a vrhnou směrem k veřejnosti. To je ovšem zlovolná a naprosto nepřijatelná cenzura, která vrhá zcela nové světlo na samotnou povahu současné Evidence Based Medicine. Zjevně není evidence jako evidence a vědecké elity pevně drží v rukou klíče, které rozhodují, jaká evidence se k odborné veřejnosti vůbec dostane.
Má skvelú kvalifikáciu - excelentne dokáže používať červené výkričníky.
Čím viac červených výkričníkov, tým viac je to prauda.
Len aby sa nakoniec neukázalo, ze nevie ani zapnut pocitac, ako nejaky mizik😁
Svet je vdaka soc. sietam v pici a slovensko zvlast.
Tak ciastocne ma pravdu. Napriklad ked vybuchne plyn pod zemou:
https://edition...-scn/index.html
Tieto veci su prirodzene a tiez otepluju planetu.
Ja som o nom pisal uz pred volbami ze je to cvok
Nepochop ty si skrátka nepochop. Teória je že tieto diery súvisia s metanom pri rozpúšťani permafrostu vďaka otepľovaniu. Doteraz sa nevyskytovali. A to je problém lebo metán urýchľuje otepľovanie atmosféry ešte viac.
Kreditny CO system :D. Som zvedavy co bude hovoriť v diskusnych relaciach ked si ho tam budu pozyvat. Blazon
Do pvv napisu formulku ze aj alternativna pravda je pravda :D
skorumpovaný zlodej Fico a boskávam výloška Daňko ich aj tak zvysoka okakali, žiadna vystúpenie z NATO a ani z EÚ nebude
A pellegrini je ok s ludmi ako huliak vo vysokych štátnych funckiach? Si zober ze za dzurindu by clovek s takym nazorom ako ma huliak mohol robit akurat tak vratnika v nejakej automobilke a u fica iv bude minister.
Ten bude podpisovať ešte lepšie ako Janušek! S tým jeho rozhladom, by som sa nedivil keby mu súdruhovia z SNS na ministerstve ujebali aj stoličku spod riti
Janopiton: a odkedy sa niekto pýta handry na podlahu, či je OK?
Kľud, planeta nás prežije. Len bude pre ľudí neobyvatelna...ale prežije a zase s časom život objaví. Možno by bolo dobré zakopať niekde časovú schránku a poučiť budúcu možnú formu inteligentného života, nech sociálne siete zákazu hneď ma počiatku.
Yersinia, mozno jeho volici alebo stranici. Ak bude v prezidentskej kampani hrat na dezolé nastrojoch tak bude mat problem, lebo dezole kandidatov tam zopar bude. Podla mna kubis nema sancu. On je neznamy clovek, ludia ho nepoznaju. Bude sa ohanat skusenostami a minulosťou ale to je minulost. Uz par rokov je off a ludia sa v instituciach v ktorych posobil zmenili a nanho si tam uz nikto nespomenie.
JanoPiton: jeho voliči sú jednobunkovce, nemyslia, len existujú a množia sa. A spolustraníci sú tam kvôli prachom, ktoré môžu udrbať. Ak dostanú dosť, je im celý pelegríni ukradnutý, a jeho pocity už duplom.
Časom aj tak všetci skončia ako ficove filcky.
Yersi, ok suhlasim avsak nejaky vyhladovy pohlad do buducna, moze sa stat vselico a to co sa nepodarilo lajosovi matovicovi mozno dokonci niekto iny (lecsukne-zatvori ich do vazenia).
A pritom s tou klímou je to všetko úplná pravda! Popierači sú takí hlúpi!
https://www.youtube.com/watch?v=JsYXiqf7l_I
Valiant, jedna vec je na odbornej a fundovanej úrovni polemizovať o tom, do akej miery majú klimaaktivisti pravdu, druhá vec je nazývať problematiku klimatických zmien, cit.: "podvod storočia", "príprava na NWO", "nástroje, ako nás chcú všetkých okradnúť, zotročiť a zničiť" alebo "megapodvod, podvod doslovne tisícročia"
Ak medzi týmito dvoma prístupmi nevidíš problém, tak mám pre teba zlú správu, volil si nesprávnu stranu, mal si to jebnúť SNS a krúžkovať hoaxerov ako Rudo Huliak!
Až na to, že dnes je fakticky zakázané "na odbornej a fundovanej úrovni polemizovať o tom, do akej miery majú klimaaktivisti pravdu". Každý, kto sa o to pokúsi, je onálepkovaný a umlčaný, prípadne sociálne úplne zlikvidovaný hlasno kričiacim davom ľavičiarskych fanatikov.
Robovi títo exoti perfektne poslúžia na odvádzanie pozornosti.
Valiant, to nie je úplne pravda, na vedeckej úrovni o tom prebieha úplne normálna debata, akurát som zatiaľ v stanoviskách "proti" nevidel vierohodný dôkaz, tam nie je priestor na emócie. To, že na politickej alebo spoločenskej úrovni je debata ako opisuješ, súvisí s kultúrou spoločenstva, ktoré mlčky akceptovalo tento prístup. Zase na druhej strane, keď niekto nepredloží komplexné dôkazy a výňatky, čiastkové štatistiky a dohady tvrdošijne prezentuje ako dôkazy, čo s takým človekom? Nanajvýš mávnuť rukou a otočiť sa mu chrbtom...
Michal, pravda :(
Valiant... nič nieje zakázané, inak by si tú o tom nestaral.
Nikto ti nezakazuje povedať že 2+3 =35667 akorát potom si u tých čo premýšľajú za kokota a nečuduj sa že ťa už nebudú nikam pozývať a počúvať tie tliachaniny.
Takže teplotu merajú v mestách na asfalte? to ten génius nemá doma teplomer? Ja mám vonku 2, obidva v tieni a bežne mi v lete ukazovali 36°C. Na asfalte bolo asi 55. Ale ak žije v jaskyni, tak si možno oteplovanie nevšimol.
Najviac sa mi predsa len páčia 15-minútové mestá.
všetkovklude: ak si myslíš, že je možné vybaviť grant na výskum, ktorý by spochybnil klimaalarmizmus, tak sa mýliš. Síce nie je zakázané, ale fakticky je. Nehovoriac o tom, že reputácia vedca, ktorý by si dovolil niečo spochybniť, bude tiež zničená lavičiarskymi úderkami. V rovnakej miere, ako keď dnes nejaký vedec spochybňuje účinnosť či bezpečnosť mRNA vakcín. Žiadny časopis ho nevydá, aj keby dodržal najvyšší vedecký rigor.
https://smis-lab.cz/2023/07/13/fuck-up-stoleti-aneb-pfizer-toze-kaput/
Tím ovšem výčet katastrofálních selhání nekončí. Paní Vibeke na videu rozhořčeně popisuje, jak ji s tímto mimořádně závažným zjištěním nemilosrdně vykopli ze všech čtyř nejprestižnějších lékařských časopisů – New England Journal of Medicine (NEJM), Journal of American Medical Association (JAMA), The Lancet a Archives of Internal Medicine. Ani jeden z těchto žurnálů se neobtěžoval poslat článek do recenzního řízení a v horizontu hodin napsal univerzální disclaimer, že toho mají moc. Je vyloučeno, aby si editoři těchto žurnálů ihned neuvědomili, jak brizantní granát drží v ruce. Zbývá tedy možnost, že si to uvědomili – a rozhodně nechtěli být těmi, kdo jej odjistí a vrhnou směrem k veřejnosti. To je ovšem zlovolná a naprosto nepřijatelná cenzura, která vrhá zcela nové světlo na samotnou povahu současné Evidence Based Medicine. Zjevně není evidence jako evidence a vědecké elity pevně drží v rukou klíče, které rozhodují, jaká evidence se k odborné veřejnosti vůbec dostane.
No oni už ju poznajú a nebudú s ňou strácať čas.
https://healthf...-john-campbell/
https://www.facebook.com/reel/839214384324800