@VelkyNevykonny - presne ti jednoduchi ludkovia pri pokladni v Tescu, co budu potrebovat spotrebak na svoj bezny zivot, budu niest nemaly podiel viny na tom, ze to tu tak po volbach bude vyzerat - lebo namiesto toho aby si zvolili vzdelanych a ekonomicky fundovanych ludi, furt dookola volia populistov, socialistov a inych pretekarov v rozdavani socialnych davok a vymyselnikov dalsich zbytocnych prispevkov... presne ti isti ludia si nevedia spocitat, ze ak pojdu na dovolenku do chorvatska, nebudu mat na ten chleba, ale sused isiel, musia ist aj oni... presne ti isti ludia si nevedia zratat, ze ked si beru hypoteku na 30 rokov a fixuju si 1% urok na 5 rokov, tak o pat rokov mozu mat problem ju splacat pri svojom zivotnom style atd. Aj skoda pokracovat, lebo politici co tu vladnu su len voleni zastupcovia tejto tupej masy ludi, co im v skole nesla matematika... oni furt cakaju ze im niekto nejako pomoze nejakou davkou, ale samy nie su chopni vidiet ekonomicke dosledky svojich rozhodnuti v horizonte viac ako mesiaca-dvoch, ziju od vyplaty do vyplaty a takych politikov aj volia... co rozhadzu peniaze a potom mozeme cakat ze raz za 10 rokov sem pride nejaky kuzelnik co to ozdravi reformami - samozrejme, taky uz opatovne nebude nikdy zvoleny, lebo bude musiet spravit nie nepopularne, rozumej nepopulisticke rozhodnutia, aby tato krajina mohla ako tak fungovat dalej... ale vsetci ti manipulatori tychto zodpovednych politikov potom jednoducho otitulkuju "ze robia proti ludom a ludom nepomahaju" aj ked z dlhodobeho hladiska dobre robia prave ti co nas dostali tam kde sme svojimi rozhodnutiami o rychlych a vysokych davkach na obedy zadarmo, na zmrazovanie hypotek, na rozdavanie tehotenskych prispevkov a inych nezmysloch uskodili nam vsetkym... a z tych obcanov v tescu pri pokladni tomu realne rozumie 1 z 10...
Toľko slov a pritom je to také jednoduché. Všeobecná demokracia vždy a všade inherentne degeneruje na socialistické peklo prerozdeľovania a úpadku. Demokracie nemajú nikdy dlhé trvanie a vždy končia krvavo.
Nie. Od Sokrata, Francúzkych a anglických filozofov z 18.stročia a "otcov" zakladateľov USA. Blbečkovia, ako ty, nečítajú a preto robia tie isté fatálne chyby, čo generácie pred nimi.
pockam si na prichod nepochopa , sam som zvedavy na jeho hodnotenie 🤡
do tej doby sa stotoznujem s jeho konstataciou - ,, sankcie neskodia rusku, sankcie de fakto '' rusku pomahaju byt silnejsim, bohatsim, krajsim , uspesnejsim...
🤡
Áno Valiant, presne tam mentálne si, na prelome 18. a 19. storočia, v časoch Johna Adamsa. Zaujímavé, že tá jeho demokracia prežila 2 storočia a nevyzerá, že skončí. Dnes je možné povedať, že totalitné systémy nikdy nevydržia dlho a končia krvavo...
@Valiant: treba citat s porozumenim, ak sa odvolavas na nejaku historiu... ak opomenieme antiku a zoberieme USA a zapadne demokracie, tak tie tu su od 18. resp. 19. storocia az doteraz. Naproti tomu socialisticky experiment v CSR trval cca 40 rokov.
Ak teda mieru uspechov zriadenia merias podla jej dlzky existencie, komunizmus je najmenej zivota schopny, potom mas demorakciu - ta predpoklada najvyssi blahobyt vacsiny obyvatelstva a ako top pre teba je feudalna autokracia, kde masa jednoduchych rolnikov/obyvatelov, pracuje pre feudalneho panovnika a jeho dvoranov, pricom tato masa trie biedu a cely rezim funguje na tom, ze je nevzdelana, bez prav a lahko zmanipulovatelna...
Z pohladu obcana, je kazdemu asi jasne, v akom rezime sa najlepsie zije normalnemu cloveku.
Ak si vyberas hocico ine ako demokraciu, tak ano, v takom pripade je aj tychto slov zbytocne vela, lebo problem je v tvojom prijimaci a nie vo vysielaci.
| 14.8.2023 11:09
frantavana, tu mas par prikladov demokraticky zvolenych diktatorov:
alexander lukasenko, recep tayyip erdogan, hugo chavez, robert mugabe, ferdinand marcos, benito mussolini, adolf hitler...
Komunizmus nemá životaschopnosť lebo este nikdy a nikde na svete nebol využitý ako nástroj riadenia spoločnosti a ekonomiky. Najbližšie ku komunizmu mali kubice alebo husiti. Komunizmus je nieco ako nula stupňov kelvina vo fyzike. Prakticky ho nie je mozne dosiahnut a ani udržať. Potrebuje ľudí ktorí popru základne ľudské vlastnosti ako závisť, potrebu vlastniť a ovládať… To co sme tu mali boli ranné formy tzv. reálneho socializmu (predstupen komunizmu) ktoré zdegenerovali do policajného statu.
Nie je tak celkom pravda ze demokracia je najlepšie zriadenie. Resp. je to najlepšie z toho co sa da reálne dosiahnut. Demokracia je drahá a pomalá forma riadenia spoločnosti a bez ochranných mechanizmov zničí samu seba (to sa deje práve teraz). Najlepsi je asi osvietenský absolutizmus. Je to rýchla a lacná forma riadenia krajiny. Ma len jeden problem - ako zohnať toho osvieteného. 😀
Ale to je v poriadku, rovnosť šancí musí byť, druhá vec je, ak populista alebo diktátor dokáže nájsť kritickú masu voličov. To je potrebné pýtať sa, kde sa stala chyba vo vzdelaní a výchove občana.
veď to, demokratickými voľbami sa dostali niektorí diktátori k moci, ale potom demokraciu zlikvidovali a vtedy sa z nich stali krvaví tyrani čo s demokratickým režimom nemali nič spoločné
| 14.8.2023 14:24
franta, samozrejme ze ju zlikvidovali, diktatura a demokracia su opozita. problem ale je, ze sa tam dostali vdaka demokracii, kedze sucasna forma demokracie umoznuje velmi jednoduche uchopenie moci psychopatmi, ktori su schopni zmanimulovat davy. pre priklad vobec nemusime chodit daleko, vsakano.
z toho vyplyva, ze sucasna forma demokracie je vadna a pokial jej vady riesit nebudeme, stale sa budu taketo veci opakovat.
trombon> skor by som povedal, ze to je priklad cloveka, ktory hovno cita, ale deklamuje vsade blbosti zo svojej domovskej “qanon” telegramovej skupiny ;)
pred par rokmi sa tito zufalci ohanali memeckami s neexistujucimi vyrokmi Wericha, potom vsade motali Orwella, no a dnes tuto insitny filozof argumentuje Sokratom, nic sa nezmenilo.
Nebojte, aj po voľbách bude také u nás, že pôjdu ľudia do Tesca a pri pokladni si zoberú úver na nákup.
@VelkyNevykonny - presne ti jednoduchi ludkovia pri pokladni v Tescu, co budu potrebovat spotrebak na svoj bezny zivot, budu niest nemaly podiel viny na tom, ze to tu tak po volbach bude vyzerat - lebo namiesto toho aby si zvolili vzdelanych a ekonomicky fundovanych ludi, furt dookola volia populistov, socialistov a inych pretekarov v rozdavani socialnych davok a vymyselnikov dalsich zbytocnych prispevkov... presne ti isti ludia si nevedia spocitat, ze ak pojdu na dovolenku do chorvatska, nebudu mat na ten chleba, ale sused isiel, musia ist aj oni... presne ti isti ludia si nevedia zratat, ze ked si beru hypoteku na 30 rokov a fixuju si 1% urok na 5 rokov, tak o pat rokov mozu mat problem ju splacat pri svojom zivotnom style atd. Aj skoda pokracovat, lebo politici co tu vladnu su len voleni zastupcovia tejto tupej masy ludi, co im v skole nesla matematika... oni furt cakaju ze im niekto nejako pomoze nejakou davkou, ale samy nie su chopni vidiet ekonomicke dosledky svojich rozhodnuti v horizonte viac ako mesiaca-dvoch, ziju od vyplaty do vyplaty a takych politikov aj volia... co rozhadzu peniaze a potom mozeme cakat ze raz za 10 rokov sem pride nejaky kuzelnik co to ozdravi reformami - samozrejme, taky uz opatovne nebude nikdy zvoleny, lebo bude musiet spravit nie nepopularne, rozumej nepopulisticke rozhodnutia, aby tato krajina mohla ako tak fungovat dalej... ale vsetci ti manipulatori tychto zodpovednych politikov potom jednoducho otitulkuju "ze robia proti ludom a ludom nepomahaju" aj ked z dlhodobeho hladiska dobre robia prave ti co nas dostali tam kde sme svojimi rozhodnutiami o rychlych a vysokych davkach na obedy zadarmo, na zmrazovanie hypotek, na rozdavanie tehotenskych prispevkov a inych nezmysloch uskodili nam vsetkym... a z tych obcanov v tescu pri pokladni tomu realne rozumie 1 z 10...
Toľko slov a pritom je to také jednoduché. Všeobecná demokracia vždy a všade inherentne degeneruje na socialistické peklo prerozdeľovania a úpadku. Demokracie nemajú nikdy dlhé trvanie a vždy končia krvavo.
súdruh Valiant to ste sa dozvedeli na hodinách marxizmu-leninizmu?
Nie. Od Sokrata, Francúzkych a anglických filozofov z 18.stročia a "otcov" zakladateľov USA. Blbečkovia, ako ty, nečítajú a preto robia tie isté fatálne chyby, čo generácie pred nimi.
"Demokracie nemajú nikdy dlhé trvanie a vždy končia krvavo." a ktorý z tých niečo takéto povedal, napísal?
pockam si na prichod nepochopa , sam som zvedavy na jeho hodnotenie 🤡
do tej doby sa stotoznujem s jeho konstataciou - ,, sankcie neskodia rusku, sankcie de fakto '' rusku pomahaju byt silnejsim, bohatsim, krajsim , uspesnejsim...
🤡
@Franta - druhý prezident USA.
Áno Valiant, presne tam mentálne si, na prelome 18. a 19. storočia, v časoch Johna Adamsa. Zaujímavé, že tá jeho demokracia prežila 2 storočia a nevyzerá, že skončí. Dnes je možné povedať, že totalitné systémy nikdy nevydržia dlho a končia krvavo...
aha, takže jeden
A vyplnilo sa to?
pretože nedemokratické režimy sú krvavé, tak dajte porovnanie s demokratickými, ktoré skončili krvavo
Demokracia nie je dokonalá, ale nič lepšie sme tu ešte nemali.
Ale budeme mať. Tak ako skončili králi, keď ľudia zistili, že ich nepotrebujú, tak isto skončia aj politici.
@Valiant: treba citat s porozumenim, ak sa odvolavas na nejaku historiu... ak opomenieme antiku a zoberieme USA a zapadne demokracie, tak tie tu su od 18. resp. 19. storocia az doteraz. Naproti tomu socialisticky experiment v CSR trval cca 40 rokov.
Ak teda mieru uspechov zriadenia merias podla jej dlzky existencie, komunizmus je najmenej zivota schopny, potom mas demorakciu - ta predpoklada najvyssi blahobyt vacsiny obyvatelstva a ako top pre teba je feudalna autokracia, kde masa jednoduchych rolnikov/obyvatelov, pracuje pre feudalneho panovnika a jeho dvoranov, pricom tato masa trie biedu a cely rezim funguje na tom, ze je nevzdelana, bez prav a lahko zmanipulovatelna...
Z pohladu obcana, je kazdemu asi jasne, v akom rezime sa najlepsie zije normalnemu cloveku.
Ak si vyberas hocico ine ako demokraciu, tak ano, v takom pripade je aj tychto slov zbytocne vela, lebo problem je v tvojom prijimaci a nie vo vysielaci.
frantavana, tu mas par prikladov demokraticky zvolenych diktatorov:
alexander lukasenko, recep tayyip erdogan, hugo chavez, robert mugabe, ferdinand marcos, benito mussolini, adolf hitler...
...a nas najoblubenejsi: voloda putin
Komunizmus nemá životaschopnosť lebo este nikdy a nikde na svete nebol využitý ako nástroj riadenia spoločnosti a ekonomiky. Najbližšie ku komunizmu mali kubice alebo husiti. Komunizmus je nieco ako nula stupňov kelvina vo fyzike. Prakticky ho nie je mozne dosiahnut a ani udržať. Potrebuje ľudí ktorí popru základne ľudské vlastnosti ako závisť, potrebu vlastniť a ovládať… To co sme tu mali boli ranné formy tzv. reálneho socializmu (predstupen komunizmu) ktoré zdegenerovali do policajného statu.
Nie je tak celkom pravda ze demokracia je najlepšie zriadenie. Resp. je to najlepšie z toho co sa da reálne dosiahnut. Demokracia je drahá a pomalá forma riadenia spoločnosti a bez ochranných mechanizmov zničí samu seba (to sa deje práve teraz). Najlepsi je asi osvietenský absolutizmus. Je to rýchla a lacná forma riadenia krajiny. Ma len jeden problem - ako zohnať toho osvieteného. 😀
V momente, keď si ľudia demokraticky zvolia diktátora, režim nemôže byť viac považovaný za demokratický...stáva sa totalitným...
vsetkovklude, vsak dobre, ale stale plati, ze diktator sa dostal k moci pomocou demokracie.
Ale to je v poriadku, rovnosť šancí musí byť, druhá vec je, ak populista alebo diktátor dokáže nájsť kritickú masu voličov. To je potrebné pýtať sa, kde sa stala chyba vo vzdelaní a výchove občana.
Mimochodom, takto sme sa fasa mali za socíku: https://fb.watch/mpHHTJ-9HX/
diktátorom demokracia vyhovuje len do momentu, keď sa jej pomocou dostanú k moci..
" Od Sokrata, Francúzkych a anglických filozofov z 18.stročia a "otcov" zakladateľov USA."
musi jebat :o) Platon z Očovej.
valiant si priklad cloveka, ktory sa chvali, ze cita, ale je evidentne ze chape velke hovno
veď to, demokratickými voľbami sa dostali niektorí diktátori k moci, ale potom demokraciu zlikvidovali a vtedy sa z nich stali krvaví tyrani čo s demokratickým režimom nemali nič spoločné
franta, samozrejme ze ju zlikvidovali, diktatura a demokracia su opozita. problem ale je, ze sa tam dostali vdaka demokracii, kedze sucasna forma demokracie umoznuje velmi jednoduche uchopenie moci psychopatmi, ktori su schopni zmanimulovat davy. pre priklad vobec nemusime chodit daleko, vsakano.
z toho vyplyva, ze sucasna forma demokracie je vadna a pokial jej vady riesit nebudeme, stale sa budu taketo veci opakovat.
trombon> skor by som povedal, ze to je priklad cloveka, ktory hovno cita, ale deklamuje vsade blbosti zo svojej domovskej “qanon” telegramovej skupiny ;)
pred par rokmi sa tito zufalci ohanali memeckami s neexistujucimi vyrokmi Wericha, potom vsade motali Orwella, no a dnes tuto insitny filozof argumentuje Sokratom, nic sa nezmenilo.
Valiant> mimochodom, ako je to s akciami AB Indev? lebo mne ten nakup zaplatil predplatne na Pornhub na rok dopredu 🤡
franta vana
napr. bashar al-assad?
bashar al-assad - čo? to je typický dedičný feudalizmus
ale ved vyhral na pana, 95% v 2021
Ako Ruská, neskôr Sovietská a zase Ruská ekonomika bola vždy v perdeli.
Ale len vsetkovklude je tak re-štarovaný, že uverí takejto fake somarine.
nejojo> co je na tom fake? bezny obrazok z '80
staci si vytiahnut hlavu z riti, to ze ti tatko pilili najebany usi, ako bolo za sociku dobre, este nic neznamena.